Meurs dur 4.0

Publié le par SebO

Ce soir, avec Miss C., Thanos et Jack, on est allés voir le blockbuster du moment. Enfin celui de la semaine dernière, puisque le blockbuster du moment c'est plutôt le 5ème épisode cinématographique de Harry Potter, que je n'irai pas voir, trop déçu par les adaptations des 4 premiers volumes (bien que le 3 tire son épingle du jeu). En parlant de Harry Potter, plus que quelques jours avant la sortie du septième et dernier tome, samedi prochain (le 21). J'ai hâte ! Mais bon trève de digressions, et parlons plutôt du film que nous sommes allés voir, donc, Die Hard 4 - Retour en enfer (Die Hard 4.0 en VO), les dernières aventures du célébrissime John McClane.

 DieHard4.jpg

 

Avant tout, il faut dire que sans être un fan inconditionnel j'aime vraiment beaucoup la série des Die Hard, commencée alors que j'avais 9 ans en 1988 avec Piège de cristal, puis continuée en 1990 avec 58 minutes pour vivre et en 1995 avec Une journée en enfer. Pour moi, ces films représentent certes des films d'action (un genre dont je ne suis pas particulièrement friand), mais des films d'action "intelligents", avec un scénario bien construit et plus ou moins original, avec des rebondissements, un personnage principal charismatique, des personnages secondaires fort sympathiques, et surtout des scènes d'action très bien réalisées, toujours à la limite de l'excessif (n'oublions pas que c'est un film d'action) mais sans tomber dans l'abus total (qui a dit True Lies ?). Quelque chose de divertissant visuellement (et intellectuellement même, il y a toujours un peu de suspense dans les Die Hard, des retournements de situation imprévus, des "Mais comment va-t-il faire ?"), de bien ficelé et de "plausible" (encore une fois de par les standards de ce genre de films. C'est pas Commando quoi). Par exemple, je placerais Rock dans la même catégorie.

 

Maintenant que ça, c'est dit, passons donc au film qui nous intéresse. Film qui commence bien avec une scène bien trippante d'abord dans un immeuble puis dans une ruelle, on comprend direct que les méchants ne sont pas là pour rigoler et que heureusement que McClane est dans le coin parce que si ça n'était pas lui le pays tout entier sombrerait direct dans le chaos. L'intrigue est posée, petit à petit la situation commence à empirer pour les protagonistes, on reste bien scotché à son fauteuil, encore une scène bien classe, haletante, dans un tunnel... et là c'est le drame. Pas de spoiler, mais assez vite je me suis dit "Houla. Ils ont craqué". J'ai quand même laissé sa chance au produit, mais la suite a malheureusement confirmé cette première impression : Die Hard 4 est un film d'action qui tombe vraiment, mais alors vraiment, dans l'abus total.

Alors certes, visuellement c'est sympa. Ca explose, ça pète, ça canarde, ça saute, pif pam boum, c'est un film d'action, on s'en prend plein les mirettes et au final c'est un divertissement sympathique. Car il reste des moments très sympas, des vannes qui font mouche, certains personnages secondaires intéressants (bien que certains auraient vraiment gagné à être un peu plus approfondis), et donc oui, on passe un bon moment. Le film donne même un coup de jeune au concept du buddy movie (mais si vous savez quand y'a deux héros très différents qui ne font généralement que s'engueuler mais qui sont super potes à la fin), avec des trouvailles qui méritent d'être notées.

Mais ce que je craignais est arrivé : 12 ans après le dernier opus, les gens qui ont fait ce film ont sacrifié à la mode holywoodienne de la surenchère à tout prix, et qu'on ne vienne pas me dire que ce 4ème volet s'inscrit dans la lignée des trois premiers, parce que ça n'est pas vrai. Et c'est très dommage. On perd ici tout ce qui faisait des Die Hard des films d'action de qualité, un peu à part. Même le personnage principal est exagéré, il sort des vannes toutes les deux secondes et est d'une arrogance sans précédent. Et le scénario (piratage informatique, ça c'est original au moins) tient en deux lignes et demie, et pas la peine de demander ici le moindre rebondissement, c'est du basique de base. Saupoudré en plus de quelques incohérences ici et là pour arranger le scénario (et les gens n'y verront que du feu, c'est un film d'action après tout).

Ah oui et je ne parle pas des petits messages moralisateurs glissés par endroit (Ok c'est cool d'être contre le système, mais derrière le système, il y a des gens comme toi et moi tu comprends...).

 

Bref, Die Hard 4 reste un film d'action de plutôt bonne qualité, mais il n'atteint pas le degré de réussite de ses prédécesseurs, loin de là, et ce quel que soit le niveau où l'on se place. Ca reste un bon divertissement, un film qu'il vaut mieux voir au ciné de toutes façons, mais il ne rentrera pas dans les annales. Et pire, on me traitera peut-être de vieux con de conservateur (j'en connais au moins un qui ne se privera pas   :p ), mais cet épisode entache le nom d'une série qui jusque-là était vraiment top. Avant on pouvait dire "Ah ouais les Die Hard trop bien !", maintenant on dira "Ah ouais les Die Hard trop bien, enfin sauf le 4 qui est un peu bof quand même". Snifff...

Publicité

Publié dans D'autres choses

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
K
Bon finalement il vaut mieux que je ne relève pas, sinon ça va encore partir en espadrille pour rien, puis tout compte fait je pense avoir à peu dit tout ce que je voulais.Ah si! Jack pointe un motif de déception que je partage et que j'avais oublié d'exprimer: Le bad guy c'est vrai qu'il a le charisme d'un gratin de courgettes, c'est pas Jeremy Irons...Voila je clos mes commentaires sur le sujet en me retenant très fort de partir en freestyle au sujet des incohérences que Jack relève ;) Parce que certes elles sont indiscutables (je suis le premier à l'admettre), mais si on faisait un retour objectif sur les précédents opus, ils en sont aussi bourrés à en craquer l'elastique... Autant DH2 (celui que j'aime le moins donc) que DH3 (celui que j'aime pourtant le plus).Limite je serai chaud pour remettre les dvd papier/crayon en main pour avancer des preuves, mais j'ai dit que je me retenais alors je me retiens!C'est juste que le poid des années a alourdi le mythe de la trilogie que nous avions découvert avec nos yeux d'ados, de telle façon qu'il est impossible pour la plupart d'entre nous de mettre de coté le sentimentalisme qui obstrue tout esprit critique à l'égart du sanctuaire :p
Répondre
J
Purée, ça c'est du pavé ! Comme quoi Die Hard déchaîne plus les passions que l'avènement du roi Nicolas :pBon, Die Hard 4 est un ratage, c'est ma principale constatation. Certes, le film a des côtés jouissifs mais l'essentiel est raté. Ca n'est plus du Die Hard, et qu'on retourne le problème dans tous les sens n'y changera rien. Die Hard basait toute son originalité sur :- un héros qui en chie du début à la fin.- un scénar plutôt bien ficelé.- un méchant haut en couleurs.- de la bonne baston brutale mais gardant toujours un semblant de plausible. A l'époque des premiers épisodes, le ton légèrement décalé faisait mouche en comparaison des films concurrents de Schwarzy, Stallone et quelques autres. Je dirai que le seul côté où ce Die Hard 4 ne déçoit pas, c'est sur le côté sévèrement burné de McLane. Et je rejoins KoTo sur ce point. McLane reste un héros des années 90, brutal et violent.Là où on a complètement perdu de vue la saga Die Hard , c'est sur plusieurs points : - McLane est devenu totalement arrogant. Jamais on le voit douter, et il ne fait aucun doute qu'il ne craint rien. C'est plus une volonté inébranlable, c'est la certitude qu'il va buter tous les méchants :p- Le scénar est bêtement grandiloquent. A la fois le thème mal traité (l'informatique est TOUJOURS mal exploitée dans les scénars de film) et l'échelle démesurée. Dans Die Hard 5, McLane devra-t-il sauver le monde entier ? L'excès est quasiment toujours une mauvaise idée.- Des incohérences monstrueuses qui sont trop énormes pour ne pas être vues. (Les USA n'auraient que 4 centres pour contrôler leur électricité ? Ces centres n'auraient qu'une poignée de gardes en surveillance ? Depuis quand du gaz se propage à plusieurs milliers de kilomètres / heure et explose simplement en s'accumulant dans des conduites prévues pour ? ... et la liste est longue)- Les méchants sont fades. Le grand méchant est nul, le français est sous exploité, la poulette Maggie Q meurt trop vite. - Les scènes d'actions sont risibles. Si ça commence plutôt bien dans l'appartement, on part vite dans le n'importe quoi avec l'hélicoptère, l'avion de chasse et le jet. Die Hard 4 cède à la mode du film d'action récent. Je pense même que le réalisateur doit être un fan de Michael Bay. Alors je suis d'accord, le film reste un bon moment à passer pour peu qu'on laisse son cerveau à l'entrée de la salle. Mais franchement, ça s'arrête là. Je revois toujours avec plaisir les premiers Die Hard, mais je doute d'avoir jamais envie de revoir celui là.
Répondre
J
Bon, Koto, tu votes peut-être à gauche mais je dois reconnaître que je suis à peu près du même avis que toi sur DH4 (y compris sur Maggie lol).
Répondre
K
Je ne piapiaille pas, je suis passionné Madame :p
Répondre
R
on a pas idée de faire des reponses si longues lolpour moi, oui c'est un peu too much, mais j'ai adoré !arretez donc de piapiailler !!! de dieu !
Répondre