Chouette le troisième !

Publié le par SebO

Le mardi, c'est permis, alors Miss C., Thanos et moi-même (toujours les mêmes, mais on ne change pas une équipe qui gagne) en avons profité pour aller une fois de plus nous enfermer dans une salle obscure, cette fois-ci pour aller voir Shrek le troisième.

 Shrek3.jpg

 

Alors en fait je n'ai pas grand-chose à dire sur ce film. Tout le monde connaît Shrek, presque tout le monde a vu au moins le premier, peut-être même le deuxième, et le principe est bien connu : un film d'animation plutôt pour adultes, avec un cadre de contes de fées parodique, des personnages déjantés, des gags et des références en pagaille, mais avec toujours en toile de fond une morale et un message. Dans le premier c'était la tolérance par rapport à la différence, dans le deuxième c'était aussi la tolérance mais également un peu la famille, les amis, et l'entraide, dans le troisième c'est avant tout le poids des responsabilités.

Alors que dire de ce troisième opus ? On retrouve tous les personnages du deuxième, Shrek, Fiona, le chat Potté et l'Ane en tête bien sûr chez les gentils, Charmant et quelques visages connus chez les méchants, mais on découvre également quelques nouveaux personnages, empruntés ici et là, aux divers contes de fée ou carrément aux légendes arthuriennes.

En fait, ce film m'a laissé une impression mitigée. J'ai beaucoup ri, encore une fois il y a des références ou des gags vraiment drôles et bien amenés, d'autres un peu moins, mais j'ai quand même eu l'impression de m'être fait avoir quelque part. D'une part parce que le scénario est ultra-classique et sans surprise, d'autre part parce que la recette utilisée est exactement la même que pour les deux volets précédents, et parfois j'avais l'impression de voir le même film. Alors bien sûr, c'est comme pour toutes les suites, quand on compare au premier, même si c'est la même chose, on aime souvent moins, parce qu'il n'y a plus l'aspect de nouveauté. Mais quand même, un peu comme pour le deuxième d'ailleurs, j'ai été un poil déçu par ce troisième volet. C'est drôle, ça marche bien, mais ça manque d'un petit quelque chose, d'une pointe d'originalité peut-être, à moins qu'il n'y ait trop de retenue sous-jacente (Shrek n'est pas ciblé sur les enfants mais ça reste quand même très politiquement correct, peut-être trop parfois, à la limite du mièvre).

 

Au final, c'est comme tout, il faut savoir ce qu'on va regarder. Si on cherche un bon divertissement, un bon film d'animation, dans la lignée de ses prédécesseurs, si on vient pour rigoler et essayer de trouver tous les clins d'oeil, alors Shrek 3 remplit sa mission honorablement. Mais il ne faut pas lui en demander beaucoup plus...   :)

Publicité

Publié dans D'autres choses

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Ah mais on ne s'identifie pas forcément à un héros ;0)L'âne c'est quand même la star et en plus, le choix du doubleur en VF est excellent (c'est celui qui double Eddy Murphy). Et puis il a une bonne bouille. Je suis sûr que c'est l'arrière-petit fils de Bourriquet (ou pas) lol
Répondre
S
En même temps normal qu'ils aient pris le doubleur d'Eddy Murphy pour l'Ane, vu qu'en VO c'est Eddy Murphy qui fait la voix...   XD
J
Mais le vrai héros de l'histoire, ce n'est pas Shrek. Il est tout pouilleux!Non, le vrai héros, c'est l'âne! Le seul, le vrai, l'unique! ;0)
Répondre
S
C'est en lui que tu t'identifies le plus JB ? Des fois tu m'inquiètes tu sais...   :p
K
"je l'ai trouvé encore plus moralisateur que les précédents, l'anti héros Shrek devient de plus en plus un héros classique."Si j'avais une critique à formuler, ça serait bien celle-là.Autant je considère le contenu global et l'humour de tenues équivalentes aux deux premiers opus, autant le personnage central a clairement perdu beaucoup d'épaisseur et d'intérêt.
Répondre
S
Bon ben tu vois, on va arriver à te faire entendre raison...   :p
J
J'ai un avis mitigé sur ce film. Les références sont toujours aussi bonnes et les gags dans l'ensemble vraiment fendards, mais le scénar est un peu boiteux, certains passages sont sous exploités (notamment Merlin et le mythe de la Table Ronde, y'avait largement mieux à faire). Par dessus tout ça, je l'ai trouvé encore plus moralisateur que les précédents, l'anti héros Shrek devient de plus en plus un héros classique.Bref, on va pas bouder son plaisir, mais la série de va pas en s'améliorant.
Répondre
S
Ah, vous voyez, Jack il est d'accord avec moi !Bon en même temps c'est pas une référence, il aime rien, lui...   ;)Non mais en vrai le coup de l'évolution du personnage, c'est vrai, et c'est dommageable. C'est peut-être ça en fait qui m'a gêné, qu'il n'y ait plus cette espèce de "poivre" que représentait Shrek et son esprit, et que du coup le tout avait pris un goût un peu fadasse.
T
C'est vrai que Shrek, c'est original en soit, par rapport à ce qui sort à coté comme film. Du coup, comme c'est un tous les 2 ou 3 ans, on va pas se la jouer cul cousu à reprocher un manque d'originalité ;)Perso, je me suis bien marré, et c'est bien là l'essentiel (même si j'ai du loupé 95% des références qui étaient écrite en anglais) :D
Répondre
S
Je me la joue pas cul-cousu (stoi), je regrette juste que ça n'ait pas été à la hauteur du premier qui avait un véritable truc. C'est difficile à expliquer. Mais bon comme je l'ai dit c'est peut-être simplement l'absence de nouveauté inhérente aux suites, ou alors c'est peut-être que j'avais mal digéré un truc du midi.   :p