What's your sign ?
Time flows like a river and history repeats again (le premier qui me sort d'où ça vient, sans Google, gagne toute mon admiration. Et Thanos t'as pas le droit de jouer :p ). Et c'est pourquoi presque deux semaines après Pirates des Caraïbes 3, Miss C., Thanos et moi nous sommes retrouvés, encore, pour aller au ciné. Le fait qu'on avait eu avec Pimonde des places à tarif promotionnel à utiliser avant le 12 n'y était absolument pour rien. Bon si ok un peu. C'est pourquoi on est allés au ciné mardi soir. Le 12. :p
Et cette fois, point de bataille à boulets rouges, point de pirates croisant le fer sur une corde, point de Keira Knightley peu vêtue dans un hammam, non, mais un vil tueur psychopathe, des messages codés, des flics, des journalistes et Pong. Vous l'aurez deviné (sauf pour Pong peut-être), nous sommes allés voir Zodiac.
Alors Zodiac ce n'est pas un film où le héros serait un bateau. Ca n'est pas non plus l'adaptation ciné de la série de l'été 2004 de TF1 (ouf). C'est un film de David Fincher (Alien 3, Seven, The Game, Fight Club) qui relate une histoire vraie, celle d'un tueur qui a sévi sur la côte Ouest des Etats-Unis à la fin des années 60 et pendant les années 70, et qui se faisait appeler, je vous le donne en mille, Zodiac. Histoire de ne pas faire de spoiler au cas où, je ne vais rien dire de compromettant, mais vous pouvez trouver tout plein de renseignements sur le Net.
En fait l'histoire suit celle du livre Zodiac, sorti en 1986, et écrit par l'un des protagonistes de l'histoire (et donc du film) après une longue et minutieuse enquête. On y découvre les meurtres commis par le tueur, les lettres qu'il envoie à plusieurs journaux, accompagnées de messages codés, l'enquête de la police, le traitement de l'affaire par les journalistes, en particulier Paul Avery (joué par Robert Downey Jr, un journaliste alcoolique et camé, un semi-rôle de composition quoi) et Robert Graysmith, jeune dessinateur au San Francisco Chronicle.
Hormis le fait que le ton du film soit très particulier (ça n'est pas vraiment un thriller, c'est à la limite du documentaire parfois, tout en arrivant à rester intéressant pendant les 2h36 du film), c'est une réussite au niveau de l'ambiance, très bien retranscrite. On se croirait vraiment dans l'Amérique des années 70, on suit vraiment les personnages dans leur enquête, leurs interrogations, leurs états d'âme, on est avec eux tout le long, à côté d'eux, à se demander si tel suspect est bien le coupable ou non, on ressent leur excitation à l'arrivée de nouveaux éléments, leur frustration à ne pas progresser... C'est étonnant, car avec un film de ce genre, sans effets spéciaux, sans scène d'action, sans poursuite en voitures, sans explosions, sans (ou presque) retournements de situation de dernière minute, on arrive quand même à rester scotché tout le long sans voir le temps passer.
Au final, j'ai vraiment aimé. C'est un film à l'ambiance, au ton très particulier, encore une fois, peu commun, mais c'est définitivement une réussite. Au niveau de la mise en scène, des décors, des acteurs, tout est réussi. Quant au scénario, quand on sait qu'il s'agit de faits réels ayant eu lieu il y a plus de trente ans, ça donne encore une autre dimension particulière au film. Je pense que ça ne plaira pas à tout le monde (bon, c'est quand que la voiture explose ? C'est quand que l'héroïne blonde à gros seins se fait poursuivre par le tueur psychopathe ?), mais ça vaut le détour. ^^