L'eau ferrugineuse, oui !

Vous avez sans doute vu cet extrait de vidéo (ou pas) qui fait fureur sur le Net depuis quelques jours. Il s'agit d'un bout de reportage filmé pendant une conférence de presse de notre cher président au G8, jeudi (le 7, donc, il y a 3 jours). Le petit Nicolas sortait comme il l'explique d'un "dialogue" avec Poutine.

Ce qui est relativement inquiétant, ce n'est pas que le petit Nicolas ne tienne pas l'alcool, ni qu'il se ridiculise aux yeux du monde entier (ça c'est du Chef d'Etat comme on les aime !). Non, le plus grave, à mon sens, c'est que si les télévisions du monde entier se sont empressées de s'emparer de l'info et de la diffuser (vous aurez remarqué que c'est un extrait de journal télévisé belge, ici, en l'occurence, ils n'allaient surement pas louper l'occasion   :p ), si cette vidéo a immédiatement été mise sur YouTube et DailyMotion et vue par des millions d'internautes, elle n'a pas du tout été diffusée en France, sur aucune chaîne. Il a fallu attendre aujourd'hui, 3 jours après, pour que Canal+ (et seulement eux) la diffuse, et encore, suite au buzz créé sur Internet. Bizarre bizarre... Sans doute que les journalistes avaient des choses beaucoup plus intéressantes et importantes à raconter, genre comment travaille le potier d'un village de 26 habitants au fin fond de la Creuse, ou pourquoi les jeux vidéo sont dangereux pour nos enfants.

Et pendant qu'on y est, je ne sais pas si vous avez vu la soirée des élections législatives sur TF1 ce soir (moi non), mais si ce n'est pas le cas je vous invite vivement à regarder le Zapping (disponible sur le site de Canal) de lundi (oui je suis un peu devin). J'étais choqué. Je vous laisse vous faire votre opinion par vous-même.

Ca va déraper, petit à petit. Un tout petit peu par un tout petit peu, l'air de rien... Ca a déjà commencé. On va vraiment bien s'amuser...

Comments

[Thanos]

ben justement, le truc de ce JT là, c'est d'être sarcastique, lancer ce genre de petite vanne et d'avoir un ton différent d'un JT normal. Et je suis sur (même si j'en ai aucune idée, faudrait chercher) que le présentateur n'avait encore jamais eu à faire ce genre de lettre après avoir fait ce genre de remarque pour un politicien belge.

[Gazelle]

http://www.yazerty.net/wordpress/wp-content/uploads/2007/06/sarkozy-malte-office-tourisme.jpgMême plus envie d'aller à Malte, môa !!!

[JB]

Oui enfin si on doit passer des images à chaque discours ;0)Mais bon, je suis d'accord, autant dans ce cas ne pas montrer non plus la vie privée des gens qu'elle soit mielleuse (cf le truc du rugby) ou sombre (cf quand Sarko s'en est pris plein la gueule avec son mariage qui battait de l'aile), ça n'a aucun intérêt.Pour le démenti/les excuses, je vois pas le côté choquant de la chose. En plus, la lettre du journaliste est plutôt bien faite pour le coup. Certains pensent que c'est un comportement forcé... Ca peut tout aussi bien être un comportement choisi délibérément (un journaliste est quand même soucieux de son image).Après, un JT, ça reste un JT (même si pour le coup, c'était un JT de nuit). C'est très rare que des journalistes se permettent en JT des boutades de ce style (même si au fond c'est pas méchant et plutôt rigolo) puisqu'ils sont là pour de l'information. Ce qui n'exlut en rien la déconnade dans des émissions parodiques comme les guignols.Enfin bref, pour le coup, on en fait une montagne pour rien alors qu'il y a tant de sujets d'actualité bien plus inquiétants ou importants...

[Thanos]

"Et dans le même genre, c'est pareil quand on voit Sarko avec sa famille, laissons ça à Voici et épargnons-nous ce genre de choses aux 20 heures."le problème, c'est que ces images milieuses et bien sous tout rapport qui montre un Sarkozy parfait et en grande forme passe justement aux 20h, mais pas celle où il est en "difficulté", que ce soit parce qu'il est fatigué/bourré/drogué ou quelque soit la raison dont effectivement, on s'en bat la rate.Comme le disait Gazelle, chaque fois que Chirac faisait ou disait une connerie (genre le mulot), ça passait de partout, pas là. Et du coup, je me demande légitimement si ça ne sera pas pareil quand le gouvernement essayera de faire passer certaines lois douteuses ou des réformes tout aussi douteuses.Pour le démenti, comme Seb, je trouve ça choquant que le journaliste soit obligé de venir en faire un et soit obligé de venir dire "olala, excusez-moi, je suis désolé d'avoir essayé de faire un peu d'humour et d'avoir dit une boutade". D'autant que la formule "il avait pas du boire que l'eau" en rigolant, c'est clairement une formulation un peu moqueuse et c'est en aucun cas une information affirmant que Sarkozy avait bu trop d'alcool.

[JB]

Mais j'ai jamais dit que je remettais en question la video. Je dis juste que l'information (le commentaire du journaliste si tu préfères) n'était pas fondée/vérifiée.Et en cela, c'est un démenti (ce qui ne remet nullement en cause la video) ou des excuses si tu préfères.Quant à la raison du pourquoi du comment, que Sarko soit fatigué, à la bourre, à la ramasse, bourré ou stone après avoir fumé du cannabis, on s'en bat un peu la nouille, non?Enfin, pour ce qui est du passage (ou du non passage) à la télé de ce truc, même si je comprends un peu vos appréhensions sur la liberté des médias, il faut quand même bien voir que ce passage n'avait que peu d'intérêt à part dans un zapping, un bêtisier ou une émission parodique/comique. Et dans le même genre, c'est pareil quand on voit Sarko avec sa famille, laissons ça à Voici et épargnons-nous ce genre de choses aux 20 heures.